pierre guillery : réseaux et humeurs

Le projet du Modem ? Le voilà.

Pour ceux qui passent leur temps à demander "Où est le projet du Modem ?" Cliquez ici. Lisez et cessez de prétendre que le Modem ne correspond à rien.

Je suis ravi d'avoir retrouvé dans ce "Projet humaniste" quelques mots que j'avais soufflé, au détour d'une commission. Compliqué tout ça, un premier jet sans doute (hum...), mais ça avance.

L'homme carton : bon pour le moral !

Ennio Marchetto: cliquez et laissez vous porter...

Référendum, attention danger ?

A propos de la décision des suisses d'interdire la construction de minarets, Jean Quatremer écrit "qu'une nouvelle fois la démocratie directe fait la preuve de son extrême dangerosité. En laissant s’exprimer la peur de l’autre, le refus de la rationalité, l’intérêt immédiat, le référendum est décidément un instrument dangereux aux mains des démagogues de tous poils. On comprend mieux pourquoi plusieurs pays démocratiques l’ont tout simplement interdit."

Guy Sorman rajoute : "Les auteurs du référendum en Suisse ont beau dire que ce n'est pas l'islam qui est en cause mais certaines de ses formes agressives, nul n'est dupe, ni sur la question ni sur la résultat. Sans doute vaut-il mieux ne jamais poser ce genre de question de manière à ne jamais connaître la réponse."

Le petit livre de NKM, écologie et numérique

Pour des raisons professionnelles, on m'a suggéré rencontrer Nathalie Kosciusko-Morizet - à propos d'économétrie des réseaux numériques. Hier je tombe sur son petit livre, (bizarrement) intitulé "Tu viens ?" Curieux, je l'ai dévoré ce matin. Intéressant : une vision articulée de la politique, ce qu'elle y fait. Ses points de repères sur l'écologie et le numérique, et la manière dont les deux s'articulent. De la substance. 

"Le numérique porte, comme le projet écologique, une forme d’universalité qui ne s’est jamais résolue a une initiative nationale et qui ne pourra jamais s’y résoudre. Les usages, quant à eux, seront le fait des communautés nationales ou internationales, et ce sont eux qui nous donneront une communauté de destin."

Deux extraits ci-dessous - et un blog participatif ici.

Comprendre les "climatosceptiques"

A écouter sur DailyMotion, Vincent Courtillot à Parlons Net : "Vincent Courtillot défend des thèses qui modèrent les prévisions les plus pessimistes sur le changement climatique. A quelques jours du sommet de Coppenhaegue, il se veut pédagogue et nuancé face au catastrophisme ambiant. Certains le lui reprochent." Intéressant.

par FranceInfo

(Suivre aussi les parties 2 et 3)

Dechavannes dans Le Monde : "J'comprends pas"

Je n'ai jamais vraiment eu d'opinion à propos de Christophe Dechavannes : sympa, pro et animateur d'émissions commerciales. Je connaissais son engagement contre le sida. Depuis quelques jours je suis avec curiosité son coup de gueule. Il ne se dégonfle pas : après sa sortie sur Canal+, il a acheté une page dans Le Monde et il écrit des trucs avec lesquels nous pouvons (je crois) être nombreux à être d'accord. La société civile prend la parole : intriguant. Ce type utilise son argent (plusieurs dizaines de milliers d'euros sans doute) pour dire sa révolte. Chapeau.

"Je n'ai pas un intérêt particulier pour le football, mais j'aime la compétition quand elle est difficile et digne. Je n'aime pas les petites victoires – encore moins quand elles sont l'issue d'une tricherie. Alors cette main baladeuse gagnante et célébrée dans l'instant avec allégresse est pour moi le symbole de ce que je ne supporte pas dans la société où j'évolue, dans cette société où mes enfants grandissent et où, à longueur de temps, on nous donne des leçons pour nous dire ce que l'on doit faire.

J’comprends pas. Il est très difficile, au nom de la morale sans doute, de faire installer des distributeurs de préservatifs dans les établissements scolaires. Il me semble pourtant que le VIH est dangereux pour la santé.

J'comprends pas. Le ministre de l'éducation nationale refuse le projet de Ségolène Royal qui consiste à fournir des chèques contraception aux jeunes filles mineures pour qu'elles puissent consulter gratuitement et se faire prescrire ainsi des pilules pour ne pas tomber enceinte en cas d'aventure amoureuse "incontrôlée". Pourquoi ce refus ; pour la morale ?

Penser la corruption : un essai qui m'intrigue

Le vent souffle sur le canal, les volets grincent, pas envie de sortir. Je viens de lire d'une traite un essai intriguant, "Les discrètes vertus de la corruption" de Gaspard Koenig, surdoué (nous dit la presse) de 27 ans, agrégé de philosophie et plume de Christine Lagarde (si j'ai bien compris). "Ce livre n'est pas un appel à la corruption, mais la défense d'un phénomène injustement décrié à qui nous devons peut-être ce que nous avons de meilleur" écrit le surdoué.

Dans Les Echos, François Ewald décryte: "Devant la corruption, Gaspard Koenig invite d'abord à se déprendre du regard moral. Commencer par condamner interdit de voir et de comprendre. Il ne s'agit pas plus d'en faire l'éloge. Ce ne serait qu'une autre manière de passer à côté. « Corruption » désigne d'abord un phénomène naturel, celui de la dégradation nécessaire d'un être vivant. Quand le mot passe dans le domaine moral, il ne se réduit pas à l'achat d'une personne par une autre, mais désigne le fait qu'une personne transige sur son idéal. La corruption commence quand on transige sur ses principes, quand on s'accorde une tolérance, quand on cède, si peu soit-il, à la séduction."

Bien écrit et documenté, j'ai appris des tas de choses. Bizarre de sentir au fil des pages remises en cause des tas de certitudes, d'une manière efficace, séduisante mais pas complètement. Peut être manque t'il quelque chose : la suggestion d'un compromis, d'une manière de gérer la société à mi-chemin entre l'idéalisme et la loi du plus débrouillard. A lire.    

France-Irlande, affaire Sarkozy Jr, non-lieu AZF : je crois bien que j'ai honte

Philippe Bilger réagit. Jacques Attali aussi. Christophe Dechavanne aussi. Ils sont de plus en plus heureusement.

C'est atterrant de voir combien sont nombreux ceux qui ne comprennent même pas pourquoi ils devraient avoir honte de cette histoire de tricherie à l'occasion du match France-Irlande. Il se trouve que je regardais la télé ce soir là - c'est rare que je m'intéresse au foot, mais l'Irlande est chère à mon cœur. J'étais partagé, donc. Puis un gout amère m'est venu à la bouche après cette 103ème minute : je n'y connais rien en foot (je ne savais pas ce qu'est un hors-jeu, c'est vous dire), mais là il ne fallait pas être grand clerc pour comprendre. Et puis la suite...

Je veux globaliser - une note polémique que j'assume car c'est vraiment ce que je crois. Je pense que cet incident va être perçu par nos concitoyens dans la suite de l'affaire Jean Sarkozy, la même atmosphère. Parce, dites-moi, quelles différences entre "Pas vu pas pris" des footballeurs millionnaires, la tentation du fils de son père, le cynisme de tous, et la courtisanerie de ceux (ministres et autres) qui approuvent ? Rajoutons le non-lieu dans le procès AZF - pas sur le fond (là je suis incompétent) mais sur la perception des Français.

Résumons : les règles du jeu n'engagent que ceux qui y croient car les autres peuvent tricher (et empocher plusieurs dizaines de milliers d'euros en primes au passage), la "valeur" dépend du nom qu'on porte, et les groupes industriels (lisez Total) bénéficient de la loi qui semble leur accorder une impunité dans les faits (pensez Erika, AZF).

En entendant monter les clameurs des parents, enseignants et éducateurs sportifs qui se demandent ce qu'ils vont bien pouvoir raconter aux mômes auxquels ils ont la charge d'apprendre les "valeurs" (du sport, de la République, de la France), j'ai honte.

C'est la première fois que j'ai honte de ce pays dans lequel je vis, mon pays. J'ai fais mes études à l'étranger; où j'ai beaucoup plaidé la cause de la France - mais sans jamais baisser les yeux. J'aurais pu rester là où j'ai étudié, changer de nationalité, je suis rentré. J'ai honte aujourd'hui et cette honte s'est enflammée à cause d'un incident bête (ce n'est que du foot après tout) : tout ça semble être plus grave, le mal plus profond. Et je crois bien que ça m'inquiète.

Mais bon, les protestations qui elles aussi montent me rassérènent un peu. Nous ne sommes pas comme ça. Vivement 2012 - il y a du boulot...

Sarkozy à Berlin : non, le mensonge d'un président n'est pas anodin

Ça continue. Sarkozy embrouille les Français, et leur ment aussi. Ce n'est peut être pas nouveau, mais là c'est clair. Que doit on en penser ?

Sarkozy était il à Berlin le 9 novembre 1989 ? Cécile Duflot en parle bien : Sur i-télé, elle a dit une chose qui m'interpelle: "C’est à la fois dérisoire et ça suscite une véritable question. C’est dérisoire parce qu’il (M. Sarkozy) y était le 16 novembre, apparemment tout le monde converge, mais on oblige des gens à mentir pour dire qu’il y était le 9. Vraiment, ça a quel sens ?" (Rapporté par l'AFP).

Excellente analyse d'Imhotep, à lire ici. Affligeant. Est-ce de l'anti-sarkozysme ? On ne sait même plus...

Un bon résumé du sarkozysme: embrouiller les Français

Dans Le Monde, Gérard Courtois se lâche. Le prétexte c'est le fameux débat sur l'identité nationale, mais la tirade fonctionne bien toute seule :

"A force de tourner casaque en permanence, à force d'utiliser les valeurs comme de vulgaires figures de rhétorique, à force de multiplier les acrobaties idéologiques et de brouiller les cartes politiques, le pouvoir actuel a fini par égarer les Français en général et ceux de droite en particulier. Pourfendeur, en 2007, d'un "modèle français" paralysant, le voilà qui en vante avec emphase les mérites protecteurs. Chantre, il y a peu, d'un libéralisme "sans complexe" et tout terrain pour soigner le pays de ses vieilles arthroses, le voilà qui fait mine désormais de dénoncer le capitalisme financier sans foi ni loi. Sans oublier la défense du mérite contre la rente, le credo de l'État "impartial", la fin de la "Françafrique". La liste est longue des changements de cap, qui sont autant d'aveux d'impuissance, "bouclier fiscal" excepté.La France est donc ce qui reste quand on a tout essayé. Nous y sommes. Après tous les numéros réalisés depuis deux ans, il n'est pas sûr que les Français se laissent prendre à ce nouveau tour de prestidigitation."

Ni keynésienne, ni libérale : l'économie comportementale pour les nuls

J'ai lu le bouquin avant de lire cette critique. Pile dans le mille. Si vous ne pouvez pas lire le livre (en anglais), lisez ça alors...

"Dans Nudge, Richard Thaler et Cass Sunstein s’inspirent des enseignements de l’économie comportementale pour proposer des solutions originales à divers problèmes de santé publique, d’épargne ou d’écologie. Le livre, dont l’impact sur l’administration Obama ou les conservateurs britanniques est indéniable, est un véritable best-seller politique."

"Comment réduire en quelques jours la consommation d’énergie des ménages aux heures pleines de 40 % ? Une solution simple consiste à placer dans chaque foyer l’Ambient Orb, petite boule qui vire au rouge lorsque votre consommation d’énergie est excessive et qui devient verte lorsqu’elle est modérée. Clive Thompson, qui a étudié cette initiative de la compagnie Southern California Edison, explique facilement l’efficacité de ce caméléon culpabilisateur : personne ne vous force à éteindre la lumière mais, sous l’effet de l’Orb ou du Wattson, qui indique en permanence votre consommation d’énergie, vous le faites."

La suite ici.

Probst pour comprendre Chirac

Dans une foule de commentaires guère éclairants sur le bouquin de Jacques Chirac (enfin ces mémoires rédigées par un nègre), un homme qui le connait bien et qui décrypte bien les hommes. Intéressant :

Probst "spéciale" chirac
par bakchichinfo

 

Climatologie : science ou politique ?

Si, comme moi, vous êtes vaguement climato-sceptique, écoutez Serge Galam. Si vous êtes "convaincu" que les gens du GIEC détiennent la vérité, écoutez-le aussi :

Serge Galam : "le réchauffement climatique n'est pas prouvé"
par rue89

La comm' de Sarkozy dérape...

Aux agriculteurs, Sarkozy ressert un discours vieux de 10 mois. Le même, au mot près. Nous prend-il vraiment pour des abrutis, ou sont-ils devenus incompétents à l'Élysée ? Le Petit Journal de Canal +, relayé par Renaud Revel : "Maladresse insigne, négligence coupable d’un conseiller de Nicolas Sarkozy un peu feignant ?"

Agaçant ou pas, Bayrou est le seul qui peut battre Sarkozy

Suite à un article publié ce matin sur Marianne2, un commentaire épatant, que je ne résiste pas à reprendre ici (légèrement édité). (Je n'ai pas réussi à trouver l'auteur, uncitoyencommeunautre, donc je n'ai pas pu lui demander s'il est d'accord...). (Téléchargez ici, pour distribuer à vos amis!)

"Les tambouilles d'appareils (alliances, pas alliances) qu’ils rapportent ne sont là que pour rassurer les militants et les élus locaux. Cela n'a aucun rapport avec la « vraie » politique - celle qui dessine le destin du pays.

En France l'alternance se fait lors de l'élection Présidentielle. Europe Ecologie, les verts, le PS, les Gaullistes, la gauche républicaine, le PG (bref l'arc républicain) ont il un seul présidentiable crédible capable de battre Nicolas Sarkozy lors d'un second tour ? Nada, quetchi, rien, des clous, des nèfles. DSK ne sera pas candidat officiel du PS (si le PS l'intronise, il explose). La bulle médiatique Ségolène Royal a implosé (elle n'était candidate en 2007 que parce que la "nature à horreur du vide", le PS étant fracturé en deux et incapable de faire une synthèse il fallait bien une rustine médiatique pour faire tenir le barnum à bout de souffle). Et Villepin n'a ni appareil, ni moyens, ni antériorité malgré des qualités apparentes. Il n'en reste qu'un, qu'il soit agaçant ou non ni change rien à l'affaire : François Bayrou.

Suicides : enfin une explication réfléchie sur un sujet compliqué

Le professeur Viviane Kovess Masfety (directrice EA 4069 ; épidémiologie, évaluation, politiques de santé), de l'Ecole des Hautes études en santé publique, s'exprime sur Slate :

Il est difficile de conclure des suicides à France Télécom que le monde du travail est plus ou moins «suicidogène». Le suicide est un phénomène qui frappe les esprits mais obéit à des lois bien plus compliquées que la quantité de stress: le suicide diminue en période de guerre où les personnes sont très stressées, a augmenté dans les deux pays d'Europe dont l'économie se portait le mieux: Irlande et au Luxembourg, est très bas en Suède et très élevé en Finlande qui sont sous les mêmes conditions climatiques donc cette relation simple ne peut être faite. Ce qui est certain est que dans une entreprise où les personnes sont en grande détresse, le suicide d'un employé est considéré par chacun comme quelque chose qui les concerne personnellement et de ce fait on peut comprendre le lien qui se fait entre ce suicide et les conditions de travail et le climat dans l'entreprise.

Projet Modem : quid de l'aménagement numérique du territoire ?

J’ai suivi les travaux de la commission « Infrastructures » et j’ai écouté François Bayrou hier, quand il a dit que les travaux en cours sont un « point de départ ». J'ai bien lu document distribué par la commission ce matin. Un constat : l’aménagement numérique du territoire n’est évoqué nulle part dans ce que j’ai lu. J’ai fouillé les sites, le forum. Rien trouvé. Ai-je raté quelque chose ?

Le document produit par la commission "Infrastructures" parle effectivement de « développement technologique » : « Les développements technologiques favorisent le développement de l’immatériel, les infrastructures sont intelligentes, les services associés apportent une grande partie de la valeur ajoutée, l’intermodalité est maîtrisée ». C’est bel et bien vrai – mais seulement si nos concitoyens ont tous accès au monde digital, aux autoroutes de l’information, en bref au très/haut débit de la même manière, aux même conditions (y compris financières). Comme l’électricité.

Pourtant tout ça c’est loin d’aller de soi. C'est pourquoi la puissance publique DOIT agir pour qu’une péréquation existe. Ce n’est pas de l’idéologie, ça a été démontré ici même en France...

Imaginez ça à l'Assemblée Nationale

Alan Grayson est un élu états-unien, démocrate, qui manie la provoc' et l'humour. Tout ça en séance publique à Washington, et ça passe à la télé. Imaginez ça en France :

La neutralité de l'Internet est importante

Pour comprendre, regardez ça (en anglais) :

Jean-François Kahn s'énerve : "Alors Martine, on discute ou pas ?"

Jean-François Kahn commence à être fatigué que le PS (ou les Verts...) tournent autour du pot. Alors, on discute, ou pas ? Sur la base de propositions solides ou pas ? Déjà, dès le lendemain du jour ou François Bayrou a lancé son "offre publique de dialogue", le 7 septembre sur France 2 dans Mots Croisés, il avait interpellé les socialistes. Vincent Peillon avait l'air d'approuver. Mais les choses sont toujours compliquées au PS, semble t'il...

Aujourdhui dans Libération, il se tourne vers Martine Aubry, "la cheftaine" qui exige des explications du Modem, et "pose à [son] tour cette question simple : peut-on en débattre ou, ce qui demanderait effectivement clarification, cela va-t-il beaucoup trop loin pour vous ?".

Et là dessus il présente les propositions Modem qu'il a porté aux européennes. (voir plus bas). Alors Madame Aubry, vous êtes prête à les discuter ces propositions, ou pas ? Et les votres, elles sont où ?

OPA hostile sur le Modem : erreur d'analyse

Un sondage CSA donne les intentions de vote pour les prochaines régionales (qui auront lieu dans 5 mois) : Europe Écologie deux fois plus haut que le Modem (17% contre 8%). Et les Verts repoussent la dernière "ouverture" de Bayrou. Malakine déduit de tout cela que les Verts (ou Europe Écologie, je n'ai pas bien compris, qui est quoi ?) lancent une OPA sur le Modem - et il discute aussi les possibles manières dont Bayrou peut réagir, pour conclure que Villepin pourrait être un concurrent sérieux. A mon avis, Malakine a choisi un mauvais angle d'analyse...

Stratégie. Étant donnée la 5ème République, la seule manière de changer les choses en France c'est de s'installer à l'Élysée : c'est pour cette raison que Bayrou "ne pense qu'à ça." [Bien sur il a aussi un égo gros comme un tracteur, évidemment, mais sans cela il ne serait pas candidat, n'est ce pas (les autres n'ont pas d'égo peut être ? - bref)]. En réalité, le Modem c'est une chose et Bayrou c'en est une autre. Enfin plutôt: le Modem aux régionales, et puis Bayrou à la présidentielle.

Retour à la stratégie pour les mois à venir. C'est vrai, Bayrou a un problème: Europe Écologie placée deux fois plus haut que le Modem aux régionales, c'est pas super bon pour le moral, ni pour la transition vers la présidentielle. Mais c'est un problème vachement plus facile à gérer que celui d'Europe Écologie, qui n'a pas de candidat crédible pour 2012.

Stratégie, suite. Retour à la 5ème. En 2012 les Français vont élire un homme (ou une femme). Pour les candidat(e)s à venir, ce qui compte d'ici là c'est de se "placer" le mieux possible; dans un contexte qui glisse, avec Sarko & Cie qui accumulent les pitreries (mais c'est une autre histoire). Dans ce contexte, donc, les "mains tendues" de Bayrou valent au moins autant (peut être plus) auprès des électeurs par le fait qu'elles l'aient été (tendues...) - même si l'offre a fait flop.

D'ailleurs, en répondant de cette manière pas très subtile, ce monsieur Placé que les Français ne connaissent pas, a juste démontré qu'il préfère jouer comme les Verts depuis des années - c'est à dire perso. A mon avis, pas le meilleur moyen de rassembler pour 2012. Si tant est qu'il ait l'intention de se présenter, Jean-Vincent...

Mais bon : peut être que les Verts/EE s'intéressent aux régionales, pendant que Bayrou (dont vous aurez noté que DCB ne dit pas de mal...) à la présidentielle. Auquel cas tout se comprend mieux.

Sarkozy et ses bras cassés

Le candidat disait qu'il gérerait la France comme une entreprise. Deux ans après, au delà de tout ce qui ne va pas, on constate que Sarkozy & Cie ne savent même pas (plus?) gérer le seul truc pour lequel on leur reconnaissait du mérite jusqu'à présent : la communication. Ça gène même Le Figaro. Mais où va t'on ?

"C'est vrai, en ce moment, il y a un petit coup de vague à l'âme», admet un homme du président. «Nous traversons une séquence qui n'est pas formidable», admet, à contrecœur, un autre. La liste des difficultés du moment s'allonge en effet pour le chef de l'État. [...] Ce qui contrarie le plus l'entourage élyséen, c'est l'idée que les fondamentaux du sarkozysme ont été ébranlés ces derniers temps. Le chef de l'État ayant fait une campagne contre l'esprit de Mai 68, il se retrouve aujourd'hui caution de Frédéric Mitterrand. Lequel, avec un autre ministre d'ouverture, Bernard Kouchner, a volé au secours de Roman Polanski : des décalages qui le mettent en porte-à-faux avec son électorat de droite. L'Élysée est également outré des procès en népotisme ou en «berlusconisation» qui fleurissent dans la presse."

Hah bah. Lire la suite ci-dessous.

EPAD: Françafrique dans les Hauts de Seine, avec le cynisme en plus

Il est question que le fils de Nicolas Sarkozy soit coopté à la tête de l'établissement public qui gère l'aménagement de la zone de la Défense (Epad). Les enjeux financiers sont énormes : par exemple le "plan de renouveau", lancé en 2006 (par Nicolas Sarkozy, alors président de l'Epad...), prévoit la construction d'ici 2015 de 450.000 m2 de bureaux supplémentaires, dont 150.000 issus de démolitions-reconstructions. A part être le fils de son père, Jean Sarkozy n'a aucune légitimité pour ce job, pas très visible mais hautement sensible. Hallucinant. Si cette possibilité devenait réalité (car en Sarkozie on connait le principe du ballon d'essai...), ce serait scandaleux.

Parmi les réactions sur le site du Monde:

"Main basse sur la cagnotte de la Défense. Veulerie de ceux qui soutiennent cette mascarade. Le fils de n'a jamais prouvé de compétences, sauf dans le domaine du populisme. Échec dans les études, mais cela ne représente plus rien, seuls les "bons réseaux" comptent."

"Dans le passé on brocardait les Énarques qui se partageaient les postes à responsabilité. Au moins avaient ils un niveau d'études et de culture générale qui leur donnaient une légitimité à défaut d'autres critères. Désormais,c'est la Françafrique dans les Hauts de Seine et avec un tel cynisme. Sur quels critères attribue-t-on à ce jeune homme ces responsabilités ? Son brillant niveau d'études, son expérience, une expertise quelconque dans ce domaine. C'est grave,très grave"

"Un des plus gros fromages de la République (pauvre de nous...) à un gamin, mais pas n'importe quel gamin. On se croirait en Corée du Nord, ma parole. "Qu'avez-vous fait pour tant de biens ? Vous vous êtes donné la peine de naître, et rien de plus." Les individus qui nous gouvernent essaieraient de créer une situation pré-révolutionnaire qu'ils ne s'y prendraient pas autrement."

Pseudo réferendum sur la Poste : démonstration d'un flou total et désesperant

Ce soir, deux articles l'un au dessus de l'autre dans mon lecteur RSS: sur Slate, Eric le Boucher (ici) qui raille les partisans de la Poste d'antan, et sur Rue89, David Servenay (ici)qui fait la liste des raisons mises en avant par les gens qui ont (tous?) voté "non" à une soi-disante privatisation. L'illustration parfaite de l'immobilisme, de l'absence d'explications des enjeux, ou de débat ; de la couardise de nos dirigeants (confondus, de Jospin à Sarkozy) qui n'osent rien jamais décider - et surtout pas en parler, expliquer, débattre, envisager des alternatives ; ou des manières d'adresser les vrais problèmes.

Service public, aménagement du territoire, avénement d'une société numérique et ouverte dans laquelle le courrier privée est de moins en moins papier, et le courrier business de plus en plus concurrentiel. Toutes choses dont les citoyens devraient (auraient dû) débattre à l'Assemblée, et/ou ailleurs, car ce sont des sujets forts - et pas si compliqués à appréhender. Mais non, les énarques (et autres) qui nous gouvernent, les élus, certains haut fonctionnaires, ont choisis de n'en rien faire. De laisser les choses se faire, plutot. Là dessus, démagogie d'une frange déresponsabilisée des syndicats et de la gauche, qui pose une question biaisée, pour une réponse garantie. Remarquez, Sarkozy qui n'a pas tenu sa parole sur GDF Suez a fourni le prétexte. Quel foutoir navrant.

Quand parlera t'on des vrais sujets, entre citoyens qui sauront débattre et avancer ? 

Prendre conscience de la dette de la France

C'est marrant (enfin façon de parler) comment ça nous parle mieux comme ça. Non ?

On peut aussi essayer en pensant que bientôt on est à 1500 milliards d'euros. Mille cent cent millards. Hum...

Le malentendu de la démocratie participative - via Condorcet et Alexandre Jardin

Le concept mis en avant par Ségolène Royal a fait long feu... ou pas ? Martine Aubry se l'approprie, en affichant la couleur "comm". Sur Marianne2, les internautes râlent quand on critique le concept. Au sein du Modem, les esprits s'échauffent sérieusement du "manque de participation." Çà bouge. Les gens, les militants, les autres, veulent s'exprimer. Mais sont-ils à la hauteur ? Provocation, bien sur, mais pour avancer.

Au détour des dernières pages d'un bouquin passionnant sur les causes de la pensée extrémiste (Going to extremes), je tombe sur deux pages sur les travers potentiels de la démocratie participative (téléchargez les ici), quand les gens sont largués - ou "polarisés" autour de la même pensée. Dans ces cas là, non seulement ils n'avancent pas et ne produisent rien de constructif (souvenez vous des forums de Ségo en 2007), mais parfois ils ont sérieusement tort.

C'est le théorème des jurys de Condorcet, en creux : si tous les membres d'un jury ont une probabilité inférieure à 50% d'avoir tort (parce qu'ils sont incompétents, par exemple), alors le jury aura tort, tenant vers 100% si ce jury est composé d'un très grand nombre de gens. Pour faire simple: il apparait qu''un forum dans lesquels les gens pensent tous la même chose et/ou sont incompétents (dans une matière spécifique, s''entend) ne produira rien d'utile - par définition. Je crois que ce léger détail de structure a échappé à beaucoup.

En 2007, Alexandre Jardin avait lancé un site Commentonfait.fr (ne cherchez pas, il n'existe plus - voir plus bas pour sa "profession de foi)) dans lequel s'étaient organisés des forums de gens "compétents": par exemple, des infirmiers contribuant à la réflexion sur le problème des hôpitaux, des enseignants sur des forums "écoles"". (Rien n'interdit aux autres d'avoir leur avis, mais la valeur du forum sera impactée par la compétence du contributeur). Résultat passionnant, foisonnant. Évidemment les politiques auxquels il a présentés lesdits résultats n'en ont jamais rien fait et Jardin a laissé tombé. Dommage. Nous avons besoin d'initiatives de ce genre. 

La police à Saint Denis: une "armée d'occupation"

Après les émeutes de 2005, un journaliste suisse a été "embedded" dans un commissariat du 9.3, à Saint Denis. Il publie un livre, dont parle Le Temps de Genève. Édifiant. Il se trouve que je passe beaucoup de temps à Saint denis depuis un an : j'ai vu des choses que je comprends mieux maintenant. grace à un Suisse. Ironique. Un ami à moi de retour de l'étranger, un diplomate, me rappelle que pour être clairement informé sur ce qui se passe en France, il faut lire la presse belge, suisse et canadienne. Il a raison.

Extraits de Grave Panique: En arrivant à Saint-Denis, Yves Patrick Delachaux a vite compris que quelque chose clochait: «Le commissariat est un blockhaus carré, tout est barricadé, grillagé. C’est une armée d’occupation.»"Un autre détail frappe: tous les policiers ont moins de 30 ans. Et pas un seul n’habite en Seine-Saint-Denis, ni même à Paris."

Les politiques sur le Net : grand écart

En écho au dérapage de Brice Hortefeux, excellent post de Renaud Revel à propos des politiques sur le Net, qui (pour la plupart) n'ont toujours rien compris :

"La communication est rarement pensée par nos élites politiques. Car au delà des artifices et des mises en scène à deux balles, nos hommes politiques n'ont à l'évidence pas pris la mesure de la révolution qui s'est opérée dans l'univers de la communication. Et encore moins de la vitesse, nouveau piège des politiques, avec laquelle l'information se propage et s'amplifie.

Cette vitesse, véritable alliée du citoyen, car elle permet de mieux informer, de critiquer et d'émanciper, est devenue un danger pour la classe politique. Condamnée à la lenteur, celle-ci n'a pas pris la mesure des bouleversements : Internet reste un gadget avec lequel s'amusent et bricolent des responsables politiques, qui vantent à tue-tête la démocratie numérique d'Obama, mais dont les techniques de communication datent des années 60. Nicolas Sarkozy est à ce titre assez révélateur de ce grand écart. C'est le même homme qui pousse les feux, durant la présidentielle, pour que son équipe de campagne lui bâtisse un site et une web-télé high tech, et qui dégoupille dans le même temps, devant une forêt de caméras, sa fameuse phrase du Kärcher. Modernité, ici, cécité, archaïsme et dérapages à l'ancienne, là : en cela Hortefeux est à bonne école."

Certains en font trop pour plaire à Sarkozy

C'est pas moi qui le dit, mais Georges Moréas, sur son blog, à propos de la lamentablement inefficace chasse au corbeau dans l'Hérault:

"Pour écraser une mouche, on peut prendre une tapette ou un bazooka. Mais si on loupe son coup, dans un cas on a simplement loupé son coup, et dans l’autre, on est ridicule. N’y a-t-il pas un homme dans les rangs de la haute administration pour comprendre cela ? Un homme capable de dire à ces technocrates budgétivores qui jouent avec la police comme avec un train électrique : Arrêtez vos conneries ! Car à force de tout dramatiser, la crise, la grippe, l’insécurité… À force de sans arrêt crier au loup, on va finir par ne plus vous croire. On va finir pas ne plus vous prendre au sérieux."

Et on ne parlera pas du procès Villepin...

Bayrou peut changer de tactique, mais pas de cap

Dans La Croix, François Bayrou parle à Solenn de Royer, le 5 aout 2009:

"L’occasion pour François Bayrou de se remettre en question : « Il faut que l’accident soit utile, poursuit-il. J’en ai tiré les enseignements. J’ai trop été dans l’affrontement, les Français n’aiment pas cela, et ils ont raison. Le combat de fond mérite mieux que la bagarre. Je veux changer de style. Mon indignation m’a entraîné dans la mêlée, alors qu’elle aurait dû me mettre à distance. »

Bascule, vague - rationnel ou sensations ?

Les gens d'Expriméo disent parfois des choses intéressantes. Là, à propos de la prochaine campagne présidentielle, dans laquelle nous entrons, je trouve ça carrément interpellant:

"L'émotion forte emporte toujours même sur la meilleure mécanique logistique. Ce sera une élection de comportements et non pas de compréhension ; d'émotion et pas seulement d'organisation.

Villepin, Royal et Bayrou vont-ils échapper au rationnel de leurs positionnements pour faire vivre de nouvelles sensations ? Là est le probable ressort des démarrages de campagnes. Plus que jamais la formule de recherche de "la vague" semble adaptée car il est bien question de devoir accepter le culte de l'émotion pour pouvoir rencontrer l'opinion"

H1N1 : la tragicomédie française

Sur AgoraVox, Yannick Commenge, chercheur en biologie - dont on peut donc imaginer qu'il sait de quoi il parle, en tout cas plus que le journaliste moyen - donne corps à une sentiment que de plus en plus de gens ont à propos du traitement du (potentiel) problème :

"La France est donc atteinte d’une maladie imaginaire et devrait soigner ses politiques, ses médecins voire ses médias. Un peu de démocratie à ce jour pourrait permettre des économies et des préparations sérieuses à des difficultés prévisibles ou durables. La pandémie approche, elle est assez tranquille en terme de mortalité. Nous en faisons trop. J’ai d’ailleurs un souci pour la méthode. Car si l’hystérie médicale que nous observons est répandue, alors il suffit de trois ou quatre pathologies pour comprendre les raison du trou de la sécurité sociale. En parallèle, nous verrons des élus et responsables supprimer des veinotoniques aux personnes âgées alors que selon les experts ces produits sont largement utiles et efficaces… Après le principe de précaution fort louable, nous pouvons dénoncer le syndrome actuel : l’hyper précaution. Au sommet de cette tendance, un quarteron de bras cassés : Fillon, Pecresse et Bachelot et leur pléthore de lampistes médusés qui les accompagnent partout.

En conclusion. On constate des problèmes de l’OMS en terme de gestion pandémique et d’alerte. On peut se questionner sur les conflits d’intérêts globaux qui font que politiques et médecins n’arrivent pas à faire émerger une réponse cohérente face à une pandémie. Il y a une défaillance médiatique typiquement hexagonale mais dont la responsabilité est la puérilité de nos politiques. Nous avons pour l’instant une chance d’avoir un virus peu robuste. Le problème est qu’il peut muter et là, nous aurons déjà baissé notre garde."

L'article complet sur AgoraVox.

Joshua Ramo et la théorie du tas de sable

Fascinant bouquin, une fois de plus publié en anglais en mars - toujours pas présenté en France... Pour vous faire une idée, écoutez ci-dessous :

Audiard, pour le plaisir

Pas de prétexte particulier pour mettre ce bijou en ligne, Audiard c'est toujours "à propos". Les meilleures répliques dans une vidéo...

Les tontons flingueurs - Touches pas au grisbi !
par Allan_Smithee_Production

Twitter is for old people

Le monde techno vu par les ados, expliqué par un ado. Entre autre découverte : Twitter c'est ringard !

Just over a fortnight ago, Matthew Robson had never worked in banking. This was mainly because he was 15 years and 7 months old and attending a comprehensive school in South London.Today he is the talk of Tokyo, Wall Street and the City. Fund managers, CEOs and analysts are poring over his report, How Teenagers Consume Media, which he wrote last week while on work experience at Morgan Stanley.

In it he laid out the world according to the teenager: a confusing place where the PC is a radio, the games console is a telephone, the mobile telephone is a stereo and text-message machine, the DVDs are pirate copies and no one uses Twitter.

La suite sur le site Times, par ici.

Après Dati et Palin, rions avec Nora Berra

Merci Sarkozy ! Après Sarah Palin et Rachida Dati, voici Nora Berra. Délicieuse petite vidéo de campagne, manifestement préparée - mais pas assez. Dans laquelle Ms Berra hésite beaucoup, s'essaie à la langue de bois, et promet de siéger si elle est élue. On a vu qu'elle n'a pas été longue à se renier.

Parce que bon, bien sur, maintenant, elle a d'autres chats à fouetter : elle s'occupe des "ainés" (en coopération donc, surement, avec Hubert Falco qui lui s'occcupe des anciens combattants...).

C'est marrant de penser à elle comme à Dati ; mais je crois que la vraie comparaison, c'est avec Sarah Palin. Choisie par des vieux machos parce qu'il leur fallait une femme, beurette, mignonette. Capable de débiter des trucs pas bien cuits sans (apparemment) trop sans rendre compte. Mais bon, là, c'est un procès d'intention. Enfin, cliquez ci-dessus et faites vous votre opinion vous même.

Perpignan, chaussettes, pitoyable

Alduy dit ce soir qu''il a "lavé l'honneur de Perpignan." 53% des électeurs qui se sont déplacés l'ont réélus à la mairie, après qu'il ait été invalidé pour fraude. Ce monsieur met en perspective la justice, et le vote. La justice l'a convaincu de fraude, mais les électeurs l'ont réélus: donc la justice avait tort. Je ne sais pas ce qui me dégoute le plus: l'outrecuidance de ce type, ou le comportement des électeurs. Qu'a fait ce tricheur pour que les citoyens de Perpignan le trouvent si génial ? Ou alors, ils s'en fichent et la campagne à coup de bisous (je crois bien que c'est comme ça qu'Alduy se vante d'avoir fait campagne, content de lui et de ses cheveux d'un noir jaix, gominés, du haut de ses 67 ans...). Mais bon, communication, électeurs. Pitoyable.

Shirky : médias, rien ne sera plus comme avant

Une présentation efficace pour aider à comprendre l'évolution du "monde des médias": rien ne sera plus comme avant - démonstration. Dommage que les bouquins de Clay Shirky n'existent pas en Français...

Les ondes dangereuses pour la santé ?

Une expérience géniale, par la Mairie de Paris. Ca fait des années que les équipes de Delanoé se débattent autour d'un problème insoluble : satisfaire à la fois les bobos qui veulent du WiFi partout et ceux qui ont peur des ondes électromagnétiques. ils ont peut être trouvé la solution : mettre les citoyens en position de juger de la nocivité (ou pas) des ondes en question. Brillant. Les opérateurs vont ils s'en inspirer?

"Les ondes électromagnétiques sont-elles dangereuses pour la santé ? C'est la question sur laquelle a planché un collectif de 13 citoyens parisiens dans le cadre de la conférence « Ondes, Santé, Société ». Une opération diligentée par la ville de Paris. Aussi, après avoir reçu une formation sur les ondes électromagnétiques et les technologies hertziennes, puis échangé avec des scientifiques et eu accès à certaines informations, le collectif a rendu son verdict : il n'y a pas de certitudes sur la dangerosité de ces ondes au niveau de la santé. Mais comme le risque zéro n'existe pas, dix recommandations ont été faites à la Mairie de Paris. [...] Voir les recommandations ici.

Au sortir de cette expérience, le collectif explique avoir mesuré la difficulté de se prononcer sur la dangerosité des ondes électromagnétique au regard de la complexité du sujet et de l'incertitude des données scientifiques. Reste que pour certains d'entre eux, l'accès à ces informations et les échanges qui ont eu lieu, ont fait évoluer leurs opinions sur le sujet et aussi certaines de leurs pratiques. Cela va de la réduction du nombre d'heures d'utilisation du portable jusqu'à l'utilisation du filaire au lieu du Wifi en passant par l'utilisation de l'oreillette..."

Iran : 60% de la population a moins de 28 ans...

Pour mieux comprendre ce qui se passe en Iran, et les conséquences possibles :